Пишу отзыв спустя 1 год и 4 месяца. Была на приеме у Михайлова А.Г. 28.11.2023. В СМ-клинику пришла провериться к эндокринологу,т.к. наблюдаюсь давно, много лет, из-за узлов щитовидной железы. До этого уже была в СМ-клинике у эндокринолога в 2022г., очень понравилось. Врач провела обследование, я сдала анализы, назначила лечение. Не хватало йода. Все по делу. Лечение помогло! Спасибо врачу! Пошла снова. Выбрала по отзывам врача Гурьянову Н.А. Конечно, отправили на узи щитовидной железы. Это и понятно,так и должно быть. Милейшая врач, Арамян Лия Сейрановна при обследовании моей щитовидной железы сразу сказала, что у меня все очень плохо с узлами. Вид при этом был очень обеспокоенный и сочувствующий. Что она советует, как можно скорее сделать биопсию. И что мне несказанно повезло, что именно сегодня, в СМ-клинику на М.Балканской приехал великолепный хирург, Михайлов Алексей Геннадьевич. Рекомендовала сразу же записаться к нему на прием и возможно мне повезет, и меня сегодня он сможет принять. Очень напуганная узи и словами врача узиста, отправилась к лечащему врачу, она экстренно направила меня к хирургу Михайлову А.Г. Посмотрев результаты узи, хирург сразу же сказал, что он советует не тянуть, а прямо сегодня взять биопсию, чем напугал меня еще больше! Напуганная всем этим, в панике, я конечно же согласилась. Врач сказал, что биопсию надо брать с 3 узлов и стоить это будет 9000. По 3 тысячи за узел. Конечно я согласилась, кто же экономит на здоровье!! Биопсию брали в кабинет УЗИ. Врач Арамян Л.С. помогала при помощи УЗИ, наверное показывала, где именно узел, откуда брать, а хирург Михайлов брал биопсию. Это было долго и ужасно больно!!! Очень!! Я не могла глотать без боли потом целый вечер. Не говоря уже о еде. В итоге вся процедура оказалась не 9 тыс. А 23 тыс. Так как как мне сказали, что на той бумаге, что я подписала, мелким шрифтом было написано, стоимость труда хирурга за забор биопсии и труда врачи УЗИ. И плюс еще прием хирурга. Хотя, честно, 2800 мне потом вернули, т.к. у меня был ДМС. Но 20 тыс. я оплатила. Через неделю пришел результат. Где было написано: Узел левой доли щитовидной железы: Цитологическая картина ПОДОЗРЕНИЯ на фолликулярную опухоль (Bethesda IV). Я была в полном ужасе. На приеме хирург тут же настоятельно рекомендовал удалить левую долю, без вариантов! За очень большие деньги конечно. Хорошо, что получив биопсию я сразу полезла искать результат двухлетней давности, биопсии дочери. У нее тоже удаляли одну долю по результату биопсии и там действительно подтвердилась, после удаления доли щитовидной железы, онкология. Слава Богу без последствий. Удалили вовремя. Так вот в ее результате биопсии было написано Цитологическая картина ПРИЗНАКОВ фолликулярной опухоли. Меня насторожило, почему у меня написано Подозрение,а не Признак фолликулярной опухоли. Это же все таки биопсия. Я отказалась от операции в СМ-клинике и пошла сначала в другую платную клинику. Про результаты биопсии ничего не сказала. Там, после узи, врач совершенно точно сказала, что брать биопсию не надо, не от куда. Узлы меньше 1 см. Тогда я показала ей результат биопсии взятых из этих узлов. Врач, видно из соображений этики, ничего мне не сказала, но посоветовала обратиться в городскую клинику по ОМС. Что я и сделала. Врач УЗИ в городской поликлинике, куда меня направили, после осмотра сказал, что ни на какую биопсию рекомендовать не будет. Узлы обычные, все меньше 1 см. Из таких узлов биопсию не берут. Я сказала, что уже брали и результат плохой, надо сделать повторно бы. Но врач узи сказал, что возможно это ошибка. Он не видит показаний к биопсии. По полису ОМС точно. И чтобы я успокоилась и пришла на повторное узи через полгода. Что я и сделала. При повторном узи тоже было все на том же уровне. Направление на Фонтанку не дали. И только в этом январе 2025 г. врач УЗИ в городской поликлинике сказал, что левый узел все же стал больше 1 см.(1см,03) и чтобы меня успокоить, и с учетом наличия у меня плохой биопсии, написал что рекомендует биопсию. Мне тут же эндокринолог выписала направление на Фонтанку. Ждала правда очередь, почти 3 месяца. На Фонтанке, врач после УЗИ,сказала, что тут она вообще не видит показаний к биопсии. Узлов много, но вы, как она сказала, об этом и так знаете, наблюдайтесь, каждые полгода. И что она возьмет биопсию только из одного левого узла, который больше 1 см. (обратите внимание, что это тот самый левый узел, в котором у меня, по результату биопсии 2023 г., нашли подозрение на фолликулярную опухоль , онкологию ). И то она уверена, после своего узи, что тут все в порядке. Биопсию взяли. Из левого узла. Быстро и почти безболезненно. Вот что значит хороший врач!! Сегодня пришли результаты.
Левая доля, центр доли, узел, размером до 13 мм, гипоэхогенный, четкие контуры, halo отсутствует,
кровоток отсутствует.Цитологическое заключение: Цитологическая картина коллоидного узла
По классификации Bethesda - II группа.
Это что же получается ??? Не прояви я осторожность, мне бы уже вырезали левую долю щитовидной железы. Сказали бы потом, что опухоль доброкачественная, все в порядке, живите и радуйтесь жизни с одной долей!! Это как называется?? Сначала напугала "милейшая" врач УЗИ, затем добавил "великолепный хирург" , довели до паники и по классике развели на деньги. Взяли биопсию из 3 узлов меньше 1 см (06,08 мм)!! Вот так, ради денег, напугать человека... В возрасте, между прочим, пенсионном! А если бы мне вообще плохо стало от переживаний!!?? Я категорически НЕ РЕКОМЕНДУЮ хирурга Михайлова Алексея Геннадьевича. Далее, напишу еще обязательно отзыв о враче Арамян Л.С.. И точно, напишу отзывы далее, во все сайты. Страна должна знать таких "специалистов". Не рекомендую СМ-клинику. Пациенты будьте бдительны.
Татьяна Леонидовна, здравствуйте.
Спасибо за отзыв об Алексее Геннадьевиче.
Это ведущий специалист нашей клиники, грамотный, высококвалифицированный доктор, внимательный и добродушный человек.
Мы искренне рады, что врач помог вам.
Будьте здоровы!
С уважением, руководитель службы сервиса Медведева Ю.А.